美国那家科研机构在喜孜孜发布他们的转基因大米人体试验结果时，或许没想到会在中国舆论界掀起一场轩然大波。蒙在鼓里的中国民众突然发现，充当这场人体试验“实验鼠”的，竟然是来自湖南衡阳市一所小学的学生——我们自己的孩子。

    而对这场人体试验反应最为激烈的，是国际环保组织“绿色和平”。虽然这些学生不是他们的孩子，但是，“绿色和平”在第一时间表示了强烈谴责。绿色和平说，美国的这项研究共选取了72名6到8岁的健康儿童，受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。研究者令其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。“转基因食品对于人的健康具有潜在的风险，一个美国机构用中国儿童的身体测试转基因大米，我们对这样的实验得以进行感到愤慨和不可思议”。

    真正不可思议的事在后头。当惊讶与质疑传到湖南衡阳，市政府随后公布的调查结果竟然称：参加实验的学生所食用的全部食品均在本地采购，实验过程由国家、省两级疾控中心专家监控。学校事先两次召开家长会议，分别签订了告知通知书。实验中未涉及转基因大米及其他转基因食品，此项实验未与美国及境外的任何机构发生直接关系。言下之意：家长知情，与转基因无关，与美国科研机构无关。

    但是，真相给了他们一记响亮的耳光。不懂得拐弯抹角的美国塔夫茨大学面对追问，校方发言人说，这次临床试验经过了中美双方有关机构的批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。该项目的一部分资金来自美国国家健康研究院(NIH)。而根据美国转基因食品试验的政府登记网站上的信息，此次试验结果被转基因食品的研究者和企业，用来进一步证明“黄金大米”在解决维生素A缺乏问题上的廉价和实用优势。

    显然，这是一场极具争议的实验。一方面，实验的代价是人体，是人的生命健康的潜在危险或不确定性。另一方面，从科学发展进步的角度来说，在科学、严谨、合法的前提下，实验本身也许是有价值的。但这事儿最让人不能接受的是，明明做了，政府部门却要否认。难道在他们眼里，被知情的风险，比让几十个孩子拿人体当试验的风险还要来得更为可怕?

    官方不说实话，百姓就说脏话。美国人自己的孩子不敢拿来试验，你凭什么慷中国父母之慨“引狼入室”?不是自家的孩子不心疼，你们怎么不拿自己的孩子去做试验?这场试验是谁批准的?你究竟有没有明确告诉家长，他们的孩子是在进行一场由美国科研机构组织的、极具风险的转基因食品试验?是什么样的诱惑使得众多职能部门为美国科研机构一路敞开绿灯?面对民意追问，堂堂政府部门凭什么向公众编造谎言?

    不幸的是，在现实的社会生态中，平民一万句再狠的脏话，也敌不过政府部门一句轻描淡写的假话。但这次，说假话的遇到个不会“配合”的美国塔夫茨大学发言人，其老实的回复，再次让国人验证了纠缠在脑子里的思维怪圈：只要是公众质疑的，往往是被官方否认的;而凡是官方否认的，结果却往往是事实。这种思维怪圈带给社会的危害是：会不会有一天，公众习惯性地认为，凡是官方说正确的，就一定不正确;反之，亦然?

    从这个意义上来说，这次实验的决策对错问题，仅仅是个争议的话题。而政府部门公然撒谎的问题，丝毫没有争议的价值。两方面的问题，上级主管部门都应该一并给民众讲清楚，别让他们继续失望。

链接：

中国网：荫士安牵头负责“黄金大米”项目遭蹊跷删除

    记者调查发现，中国疾控中心研究员荫士安的说法存在造假嫌疑，他所称的“合并试验”实际上早在2007年已经有过试验结果。

　　就在近日，国家自然科学基金蹊跷删除由荫士安牵头负责的编号为30571574的项目，而该项目正是卷入“黄金大米”试验风波的项目。

每日经济新闻：“黄金大米”试验享受双重资助

    根据浙江省医学科学院9月7日的核查情况披露，美国塔夫茨大学汤光文2002年申请获得美国NIH资助项目儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究，研究项目是：明确植物β-胡萝卜素转化成维生素A的效率，包括研究菠菜、β-胡萝卜素胶囊和金水稻中的胡萝卜素在儿童中的吸收和转化成维生素A的效率。

    浙江省医学科学院表示，上述菠菜和β-胡萝卜素胶囊转化成维生素A的效率研究项目2004年在浙江省仙居县开展了部分工作，形成了相关结果，已公开发表（《卫生研究》，2007年第36卷第5期547~551页《学龄儿童体内植物源性胡萝卜素转化成维生素A的效率研究》，编号为30571574）。

    记者查询获悉，浙江省医学科学院上述所称的研究结果为 《学龄儿童体内植物源性胡萝卜素转化成维生素A的效率研究》这篇论文。但论文却称，是由美国NIH资助，论文于2007年发表在《卫生研究》，荫士安为该项目中方负责人之一。

    上述两个相似的项目是否就是同一个项目，即享受了国家自然科学基金，又得到美国NIH资助？